Перевірка факту: Новий законопроєкт щодо виконавчого провадження НЕ дозволяє вилучати єдине житло за борги без суду

Перевірка фактів

  • Авторство: Evgenia Prodaeva
Перевірка факту: Новий законопроєкт щодо виконавчого провадження НЕ дозволяє вилучати єдине житло за борги без суду Диджиталізація

Чи правда, що ухвалений Верховною Радою закон дозволяє вилучати єдине житло за борги без судового розгляду? Ні, це неправда: документ спрощує виконавче провадження. Для того, щоб забрати в боржника його єдине житло, як і раніше, потрібне буде рішення суду.

Твердження з'явилося у дописі, опублікованому в тіктоці 7 квітня 2026 року (архів тут, тут). На фотографії із зображенням результатів голосування у Верховній Раді було написано:

Новий закон дозволяє вилучати єдине житло за малі борги

Верховна Рада ухвалила скандальний законопроєкт №14005, який дозволяє блокувати рахунки українців і вилучати майно, включно з єдиним житлом, без судового розгляду.

Так це виглядало на час написання матеріалу:

debts_post.png

(Джерело: скриншот допису користувача @svitlana.savchenko1980 в тіктоці)

Законопроєкт №14005 мав назву "Про внесення змін до деяких законів України щодо спрощення виконавчого провадження через цифровізацію" (архів тут). Парламент ухвалив його як закон 7 квітня 2026 року із номером 4833-ІХ і назвою "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення порядку виконання судових рішень, рішень інших органів та цифровізації окремих етапів виконавчого провадження". На час перевірки фактів (а саме 15 квітня 2026 рік) закон ще не був підписаний президентом, а тому не набув чинності.

Lead Stories переглянули усі 32 сторінки документу, підписаного головою парламенту, і не побачили там радикальних нововведень, про які йдеться у досліджуваному твердженні.

Вилучення майна за борги регулює закон "Про виконавче провадження" (архів тут), зокрема, його сьомий розділ - "Порядок звернення стягнення на майно боржника". Нині абзац про стягнення єдиного житла за борги написаний так:

(пункт 7 статті 48) У разі якщо сума, що підлягає стягненню за виконавчим провадженням, не перевищує 20 розмірів мінімальної заробітної плати, звернення стягнення на єдине житло боржника та земельну ділянку, на якій розташоване таке житло, не здійснюється. У такому разі виконавець зобов'язаний вжити заходів для виконання рішення за рахунок іншого майна боржника.

У законі 4833-ІХ абзац має такий вигляд:

(пункт 9 статті 48) У разі якщо сума, що підлягає стягненню за виконавчим провадженням, не перевищує 50 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом про Державний бюджет України на 1 січня поточного календарного року, звернення стягнення на єдине житло боржника та земельну ділянку, на якій розташоване таке житло, не здійснюється, крім випадків: 1) якщо таке майно є предметом застави (іпотеки) за виконавчим документом про звернення стягнення на заставлене майно; 2) відшкодування збитків та шкоди, завданих кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю.

Отже, новий закон підвищує суму, через яку у боржника можуть забрати єдине житло. І вводить винятки: якщо боржник має відшкодувати гроші за кримінальним правопорушенням і якщо житло є заставою по іпотеці. У цих випадках єдине житло можуть забрати й за менші борги, ніж 50 мінімальних зарплат.

Втім, тут немає нововведень, які дозволяли б зробити це "без судового розгляду" чи розгляду іншого уповноваженого органу, який мав право видавати рішення про стягнення боргу раніше. Виконавче провадження, за своєю суттю, є ланкою, яка забезпечує виконання рішень судів чи інших уповноважених інстанцій. В тексті закону 4833-ІХ слово "житло" зустрічається 7 разів, усі - в частині, яка вносить зміни у закон "Про виконавче провадження".

Після голосування в парламенті 7 квітня 2026 року народний депутат Ігор Фріс написав у своєму фесбуці (архів тут):

Нічого додаткового яке б дозволило забирати єдине майно боржника в законі не має. Навпаки поріг збільшено з 20 як зараз до 50 як буде МЗП при яких можливо стягувати житло за рішенням суду.

debts_fris.png

(Джерело: скриншот фейсбук-стрінки @Igor.fris)

У пояснювальній записці до законопроєкту сказано: "Метою законопроекту є забезпечення виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб) шляхом цифровізації деяких етапів виконавчого провадження, оптимізації його стадій та строків вчинення виконавчих дій".

Lead Stories перевірили й інші твердження, пов'язані з поточними подіями в Україні. Ці матеріали можна знайти тут.

Хочете повідомити інших про точність цієї новини?


  Evgenia Prodaeva

Evgenia Prodaeva is a freelance fact-checker based in Kyiv, Ukraine. She is a graduate of Taras Shevchenko National University’s Institute of Journalism. For over a decade, Evgenia has been an editor with media outlets covering freedom of speech, media literacy, media business and journalism-related topics in Ukraine.

Дізнайтеся більше або зв`яжіться Evgenia Prodaeva

Про Нас

International Fact-Checking Organization EFCSN Meta Third-Party Fact Checker

«Lead Stories» це веб-сайт, що знаходить та перевіряє матеріали у засобах масової інформації, які вводять в оману та не відповідають дійсності.
Знайшли інформацію? Поділіться з нами!.

Lead Stories це:


@leadstories_ua

Найпопулярніші

Останні

Поділіться своєю думкою